2月12日,一个看似平常的日子,一条微博却如同深水炸弹,在平静的湖面掀起了滔天巨浪。
《桃花债》作者大风刮过,在自己的微博上发布了一篇长文。
文章语气平静,并未使用激烈言辞,而是条理清晰地陈述了事实。
“多年来,关于《三生三世十里桃花》与我的旧作《桃花债》在核心设定、人物关系、情节脉络乃至具体文风上的模仿与借鉴,议论从未停止。我始终选择沉默,并非默认,而是不愿卷入纷争,相信读者自有判断。
然而,随着该剧影响力日益扩大,对我个人及原创环境的伤害已无法忽视。
经过深思熟虑,并与律师团队充分沟通后,我决定不再沉默。
我已正式委托君和律师事务所知识产权领域的顶尖团队,对《三生三世十里桃花》作者唐七及相关出品方,就著作权侵权事宜,启动法律程序。
君和律师事务所,作为红圈所之一的顶级律所,其知识产权部在处理复杂、重大的文创领域版权纠纷方面经验丰富。
我们早已提前三个月收集并固定了大量证据。
法律是维护公平的最后防线。
我此举,并非为博取同情或炒作,只为寻求一个公正的说法,为被侵权的创作者,也为保护原创这片本应纯净的土壤。”
博文后面,附上了律师函的截图,以及一些由热心读者整理的,经过专业法律眼光筛选过的,极具说服力的“调色盘”对比链接。
一石激起千层浪!
这条微博在短短一小时内转发评论超过十万,#大风刮过状告唐七抄袭#、#三生三世十里桃花陷抄袭门#、#桃花债#等词条瞬间空降热搜榜前位,后面都跟着一个鲜红的“爆”字。
网络上彻底炸开了锅:
“终于等到了这一天!支持大风维权!”
“《桃花债》是我白月光,当年看《三生三世》就觉得不对劲!”
“证据调色盘太硬核了,这已经不是借鉴,是复制粘贴了吧?”
“嘉形和剧方当初立项的时候不做背景调查吗?”
“唐七之前还发微博暗示是大风刮过蹭她热度,脸疼吗?”
也有《三生三世》的粉丝试图控评反击,但在汹涌的舆论和调色盘面前,显得苍白无力。
根据调色盘显示,《三生三世十里桃花》撞了《桃花债》大约51个相似。
这些相似点包括情节、设定、人物关系等方面,比如两部作品都有下凡历劫、诛仙台、保护灵元的仙罩、老虎把守南天门、欠债的梗等元素。
在人物设定上,《三生三世十里桃花》中的白浅和《桃花债》中的宋珧境遇颇有相似之处,都是经命运的无情嘲弄,在桃花运上屡屡被戏弄,且都采用自嘲的口吻。
此外,两本书的结尾都有主角在桃花林中重逢的场景,《桃花债》中是宋珧历经重重磨难终于在东海海岛桃花树旁与衡文重逢,《三生三世十里桃花》中是白浅历经磨难后与夜华在桃花林中相逢。
甚至一些具体的语句表述也有雷同,如“招摇过市,徒做风流”“做那根棒打鸳鸯的大棒”等。
嘉形传媒内部瞬间乱成一团。
杨蜜和曾佳在办公室里面色凝重,电话响个不停。
“压热搜!立刻联系相熟的营销号和大V,把风向往网络暴力、眼红剧火上引!”
“强调我们拥有合法授权,剧本经过严格审核!”
曾佳急促地下达指令。
“联系唐七,让她立刻发声明,态度要强硬,否认一切指控!”
“法务部呢?评估一下,这个和君和律师事务所打......多少胜算?”
然而,他们的应对策略这次似乎失灵了。
#嘉形包庇抄袭#的话题忽然冒了出来,并以猛烈的势头冲上了热搜第二位。
几乎同时,十几个拥有百万级以上粉丝,且素以“客观公正”、“关注行业生态”著称的影视评论类、法律知识类大V,仿佛约好了一般,开始从不同角度深度剖析此事。
有的从法律层面,邀请独立法学专家,逐条分析君和律师事务所在此类案件中的经典胜诉案例,解读著作权法关于“实质性相似”的判定标准,明确指出《三生三世》案情的严峻性。
有的从行业层面,发表深度文章《IP狂热下的隐忧:原创已死?》,梳理了近些年备受争议的改编项目,直指资本追逐流量IP而忽视原创根基的短视行为,将此次事件定义为“行业自我净化的关键一战”。
有的从道德层面,发起话

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>